Indigènes de la République

Thomas Legrand, chroniqueur apprécié de France Inter, se félicitait jeudi matin des progrès observés (par lui) dans les réactions à ce qu’on pourrait appeler « l’affaire Charlie Hebdo ». En 2006, notait-il, au moment où le même hebdomadaire publiait les fameuses « caricatures de Mahomet », les condamnations aux menaces intégristes étaient certes quasi unanimes, mais elles étaient souvent assorties d’un « mais… ». « Je condamne les menaces intégristes contre Charlie, mais je n’approuve pas pour autant la publication des caricatures ».

1. En quoi l’admission de la Palestine à l’Unesco met-elle en danger la sécurité de l’État d’Israël ?

2. Comment expliquer que le recours à l’ONU, puis à l’Unesco, par les Palestiniens soit considéré comme des gestes unilatéraux, alors que ces organisations internationales sont l’essence même du multilatéralisme ?

3. En quoi la poursuite de la colonisation israélienne à Jérusalem Est et en Cisjordanie peut être considérée comme moins compromettante pour le processus de paix que les demandes d’admission dans des organisations internationales ?

4. Les États-Unis ne donnent-ils pas l’impression de se déterminer en fonction des demandes du gouvernement israélien ?

5. N’est-il pas paradoxal, vu l’aide que les États-Unis fournissent à Israël, que le gouvernement de ce pays semble exercer plus d’influence sur le président américain que l’inverse ?

6. Les États-Unis vont cesser le versement de leur part à l’Unesco, qui représente 22 % du budget de cette organisation. Peut-on à la fois critiquer l’unilatéralisme dont les Palestiniens auraient fait preuve en demandant d’être admis dans cette organisation et cesser toute contribution parce que l’immense majorité des autres pays n’a pas voté dans le sens souhaité par Washington ?

7. En quoi l’arrêt du financement du système d’alerte du tsunami à Haïti, d’écoles professionnelles en Afghanistan ou d’un programme mondial d’alphabétisation, entre autres programmes prévus par l’Unesco cette année, contribuera au processus de paix au Proche-Orient ?

8. Les États-Unis ont-ils calculé le coût diplomatique, la dégradation de leur image, la perception d’un isolement croissant que va leur coûter cette décision ?

9. N’est-ce pas pour le moins paradoxal de savoir que les États-Unis vont sous Obama cesser de contribuer financièrement à l’Unesco, alors que c’est George Bush qui, en 2003, avait décidé de leur réintégration dans cette organisation dont Reagan avait claqué la porte en 1984 ?

10. Le vote français en faveur de l’admission de la Palestine constitue-t-il un changement stratégique pour Nicolas Sarkozy ou est-il avant tout lié au fait que la France soit le pays où siège l’Unesco ?

Rencontres dédiées à Frantz Fanon

En novembre 2005 quatre cents quartiers populaires se révoltaient pendant vingt et un jours. Ce véritable séisme social et politique rendait visible l’ampleur de l’exploitation, de l’oppression et des discriminations qui touchent les quartiers populaires et plus fortement encore leurs habitants issus de la colonisation. Entre la marche pour l’égalité de 1983 et la révolte de novembre 2005 la situation des quartiers populaires s’est encore plus dégradée, la paupérisation et la précarisation se sont installées durablement, le racisme institutionnel s’est encore amplifié, les contrôles aux faciès sont devenus une habitude, les crimes et abus policiers ont continué en toute impunité, les discriminations racistes sont devenues systémiques et systématiques, l’islamophobie est devenue courante et portée par les plus hautes autorités de l’Etat, etc.

Les partis, organisations, mouvements et associations signataires de cet appel soutiennent l’organisation des troisièmes rencontres nationales de l’immigration. Les signataires sont conscients que la stratégie de ceux qui nous domine est d’opposer certaines fractions des dominés à d’autres. Pour ce faire ils utilisent tous les facteurs de divisions disponibles : nationalité, âge, race, sexe, religion, etc.