Indigènes de la République

Difficile d’entendre aujourd’hui des voix dissonantes dans le concert de louanges et de commentaires hagiographiques entourant l’entrée en fonction de Barack Obama à la Maison Blanche. L’Obamania, passion occidentale ? Médiatique tout du moins si l’on en juge ce qu’en écrit ou dit la presse. L’intellectuel Noam Chomsky livre ici un portrait plus incisif du nouveau président américain.

Lequel d’entre nous n’a-t-il pas été choqué par le parti-pris pro-israélien des grands médias français ? Comment accepter que les chaînes de télévision publique, financées avec nos impôts, transgressent sans scrupule les règles de base de la déontologie journalistique et nous servent, en guise d’information, la soupe sioniste préparée par les agences de propagande israéliennes ?

L’Elysée a déclaré, vendredi soir 23/1, que la France a décidé de déployer « immédiatement », l’une de ses frégates vers les eaux internationales, le long des eaux maritimes de Gaza, en prétendant sa coopération avec l’Egypte et l’Occupation Israélienne pour lutter contre le soi-disant contrebande d’armes.

La poussière des terribles destructions commises à Gaza n’est pas encore retombée que plusieurs commentateurs politiques israéliens s’interrogent sur le sens et les résultats de cette guerre de 21 jours.

On ne sait pas encore tout sur la nouvelle agression israélienne à Gaza mais d’ores et déjà il ressort que l’immense majorité des victimes palestiniennes sont des civils et qu’avec près de 500 morts et des milliers de blessés graves, les enfants et adolescents ont payé un lourd tribut à celle ci.

Le Bougnoulosophe, un ami de notre mouvement que le destin a fait naître en Belgique, a mis en image la première partie de l’interview donnée le 20 janvier à RFI par notre porte-parole. Pour écouter le reste de l’interview, voir le site de RFI où il est possible de le télécharger.

Nous publions ci-dessous l’excellente intervention de Nadine Rosa-Rosso au Forum international de Beyrouth pour la résistance, l’anti-impérialisme, la solidarité des peuples et les alternatives (17 janvier 2009). L’auteur, qui nous a envoyé cette version écrite de son intervention, vit et milite en Belgique.

Alors que le PS ambitionnait de prendre « une position franche » sur Gaza, il s’est contenté de réaffirmer sa « neutralité », mettant sur le même plan « deux camps qui souffrent ». Philippe Marlière décrypte cette logique, qui refuse de prendre en compte l’oppression dont sont victimes les palestiniens. 18 janvier 2009.

Les directions socialistes se succèdent, mais la langue de bois solférinesque est immuable à l’égard du conflit israélo-palestinien. Début janvier, le parti a publié sur son site un communiqué précisant en introduction que la « situation au Proche-Orient (…) appelle une position franche du PS ». De ce court texte, deux idées principales ressortent : d’une part, le PS rappelle son attachement à une « paix durable » fondée sur la « création d’un Etat palestinien viable et l’assurance de la sécurité pour Israël ». Le texte déplore que l’intervention militaire israélienne ait fait des « centaines de morts dans la population civile à Gaza » et ait produit une « situation humanitaire effroyable ». Cependant, les massacres des Gazaouis (dont plus d’un quart des morts sont des enfants selon les rapports des organisations humanitaires) n’ont suscité qu’une condamnation de principe d’Israël. La direction socialiste a estimé qu’il s’agit d’une intervention « en réponse aux tirs de roquettes du Hamas », et elle s’est abstenue de qualifier les actions israéliennes à Gaza.